Le prix de l'assurance sociale

Prenons le cas de Bernard qui gagne 2000 € par mois et qui travaille depuis 15 ans. En gros son patron paie 2000 € de salaire + 1500 € de charges. Ces 1500 € de charges comptent pour l'assurance retraite, l'assurance chômage et l'assurance santé.

Bernard n'a pas eu le choix. On a choisis pour lui. On a épargné pour lui. Il n'a pas pu faire d'arbitrage. Dans des pays moins interventionnistes et sans protection sociale, Bernad aurait dû épargner lui même pour faire face aux imprévus. Or on a fait ce travail pour lui. Il peut donc se libérer l'esprit, rester insouciant face à l'avenir et demeurer un grand irresponsable infantilisé par un Etat qui gère tout pour lui.

Le problème c'est que l'Etat qui s'est mélé de ses affaires est plus ou moins incompétent dans la gestion de ces finances. Cet Etat, malgré des prélèvements obscènes et records, est constament en déficit budgétaires chronique depuis plus de 40 ans. Du coup la retraite de Bernard est menacée, alors même qu'il devra travailler pendant 40 ans. Pour ce qui est de sa santé, Bernard voit des hopitaux bondés, avec des infirmières exténuées et en surcharge de travail et mal payées malgré les efforts hors du commun qu'elles réalisent tous les jours. Pour ce qui est de l'assurance chômage, l'Etat est en train de dire à Bernard que non seulement il devra cotiser d'avantage, mais qu'en contre-partie la durée de sa protection va diminuer. Là l'Etat est carrément devenu un arnaqueur. On cotise plus pour recevoir moins.

Mais surtout ce qu'on a pas dit à Bernard, c'est que ça fait 20 ans qu'il vit dans un studio de 30 m2, dans un quartier mal fréquenté. Ca fait 20 ans qu'il vit modestement, sans prendre trop de vacances, sans trop de loisir, dans un appartement trop étroit pour lui. Or si ces 1500 € par mois, il les avais épargné lui même, alors il aurait eu un magot de 270 000 €

(1500 € * 12 mois * 15 ans = 270000 €)

qu'il aurait pû investir dans l'achat d'un pavillon. Et avoir une maison à soi ca vaut toutes les assurances chômages que l'Etat peut vous promettre ! Et chez lui à l'intérieur de sa maison, Bernard pourrait voir la vie autrement, affronter l'avenir différemment au lieu de le subir.

Certes il y a des fatalités de la vie comme des accidents corporels, des graves maladies et là l'épargne ne suffit pas. Il faut de la solidarité concitoyenne pour y faire face. Mais pour ce qui est des autres épargnes (chômage, retraite) l'Etat socialisant a fait des choix de grande échelle pour la population. L'Etat a empéché des millions de personnes d'être propriétaires de leur logement, les gens se retrouvent coincés face à des rentiers immobiliers indélicats qui pratiquent une croissance exponentielle des prix des loyers. Et cela c'est encore la faute de l'Etat. L'Etat intervient partout, surtout, pour tout. L'Etat a intéret à assumer les décisions qu'il a prises et à mesurer l'avenir qu'on aurait pû avoir sans lui !

L'Etat doit assumer ses reponsabilités, ses engagements et le coût humain qu'il nous fait subir !