Les confessions d'un quimboiseur

Source : http://caccomo.blogspot.com/2008/02/le-mythe-tenace-de-letat-rgulateur.html

Le mythe tenace de l'Etat régulateur

# posted by Caccomo

Source : http://caccomo.blogspot.com/2008/02/le-mythe-tenace-de-letat-rgulateur-2.html

Bonjour,

Si je puis me permettre une - très - légère rectification sur le post de JLC.
Dire que l'armée est une organisation purement pyramidale où le soldat ne discute pas les ordres est vrai entre le "trouffion" et l'état major, mais, ma maigre connaissance des grandes batailles et de certains généraux - je pense à Jules César, Belissaire, le Grand Condé, Napoléon ou encore Molkte l'Ancien - tendrait à m'indiquer que les généraux qui ont réussi à gagner sur le long terme sont en général ceux qui ont laissé une large part d'initiative aux officiers supérieurs de terrain - lieutenants et autres capitaines -.
Molkte l'Ancien pouvait même faire peur à certains officiers de l'EM prussiens par sa confiance et la délégation qu'il accordait à ces officiers. Il considérait, en cohérence, qu'il fallait que ceux-ci soient les mieux formés possible, afin de prendre les bonnes initiatives. Il défendait ce point de vue en remarquant qu'il était impossible pour un chef de traiter l'ensemble des informations qui lui parviendrait du front.
Il est à ce propos remarquable que la stratégie de Foch en 1918 a justement consisté à saturer le généralissime adverse - Ludendorff - qui centralisait toutes les informations en générant une multitude de petites attaques - voire Stratégie B.H. Lidell Hart -.
Plus prosaïquement, pour connaître personnellement des membres de la légion étrangère, il me semble que ce qui fait justement la force de cette arme est, certes, le dévouement et la capacité de ses hommes à suivre les ordres, mais aussi, surtout ?, la capacité de ses officiers - y compris subalternes - de savoir adapter aux réalités du terrain les ordres reçus pour atteindre les objectifs fixés.
Comme disait le grand Charles, il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité. Or la réalité est qu'un homme, aussi intelligent soit il, ne pourra jamais coordonner l'ensemble des actions humaines et intégrer l'ensemble des paramètres dans sa tête.
Polytechnique ou l'orgueil scientiste...

Rédigé par: Avidadollars

Source : http://caccomo.blogspot.com/2008/02/le-chant-du-cygne.html

Le chant du cygne

# posted by Caccomo

Source : http://ac.matra.free.fr/FB/taine.htm

Extrait des Origines de la France contemporaine (H. Taine)

 

Même quand l’État respecte ou fournit la dotation du service, par cela seul qu’il le régit, il y a des chances pour qu’il le pervertisse.

 

Presque toujours, lorsque les gouvernements mettent la main sur une institution, c’est pour l’exploiter à leur profit et à son détriment; ils y font prévaloir leurs intérêts ou leurs théories; ils y importent leurs passions; ils y déforment quelque pièce ou rouage essentiel; ils en faussent le jeu, ils en détraquent le mécanisme; ils font d’elle un engin fiscal, électoral ou doctrinal, un instrument de règne ou de secte.[…]

 

Même quand les gouvernants ne subordonnent pas les intérêts de l’institution à leurs passions, à leurs théories, à leurs intérêts propres, même quand ils évitent de la mutiler et de la dénaturer, même quand ils remplissent loyalement et de leur mieux le mandat surérogatoire qu’ils se sont adjugé, infailliblement ils le remplissent mal, plus mal que les corps spontanés et spéciaux auxquels ils se substituent; car la structure de ces corps et la structure de l’État sont différentes.

 

Unique en son genre, ayant seul l’épée, agissant de haut et de loin, par autorité et contrainte, l’État opère à la fois sur le territoire entier, par des lois uniformes, par des règlements impératifs et circonstanciés, par une hiérarchie de fonctionnaires obéissants qu’il maintient sous des consignes strictes.

 

C’est pourquoi il est impropre aux besognes qui, pour être faites, exigent des ressorts et des procédés d’une autre espèce. Son ressort, tout extérieur, est insuffisant et trop faible pour soutenir et pousser les oeuvres qui ont besoin d’un moteur interne, comme l’intérêt privé, le patriotisme local, les affections de famille, la curiosité scientifique, l’instinct de charité, la foi religieuse. Son procédé, trop mécanique, est trop rigide et trop borné pour faire marcher les entreprises qui demandent à l’entrepreneur le tact alerte et sûr, la souplesse de main, l’appréciation des circonstances, l’adaptation changeante des moyens au but, l’invention continue, l’initiative et l’indépendance.

 

Partant, l’État est mauvais chef de famille, mauvais industriel, agriculteur et commerçant, mauvais distributeur du travail et des subsistances, mauvais régulateur de la production, des échanges et de la consommation, médiocre administrateur de la province et de la commune, philanthrope sans discernement, directeur incompétent des beaux-arts, de la science, de l’enseignement et des cultes.

 

En tous ces offices, son action est lente ou maladroite, routinière ou cassante, toujours dispendieuse, de petit effet et de faible rendement, toujours à côté et au-delà des besoins réels qu’elle prétend satisfaire. C’est qu’elle part de trop haut et s’étend sur un cercle trop vaste.

 

Transmise par la filière hiérarchique, elle s’y attarde dans les formalités et s’y empêtre dans les paperasses. Arrivée au terme et sur place, elle applique sur tous les terrains le même programme, un programme fabriqué d’avance, dans le cabinet, tout d’une pièce, sans le tâtonnement expérimental et les raccords nécessaires, un programme qui, calculé par à peu près, sur la moyenne et pour l’ordinaire, ne convient exactement à aucun cas particulier, un programme qui impose aux choses son uniformité fixe, au lieu de s’ajuster à la diversité et à la mobilité des choses, sorte d’habit-modèle, d’étoffe et de coupe obligatoires, que le gouvernement expédie du centre aux provinces, par milliers d’exemplaires, pour être endossé et porté, bon gré mal gré, par toutes les tailles, en toute saison […].

 

Bien pis, non seulement dans ce domaine qui n’est pas le sien l’État travaille mal, grossièrement, avec plus de frais et moins de fruit que les corps spontanés, mais encore par le monopole légal qu’il s’attribue ou par la concurrence accablante qu’il exerce il tue ces corps naturels, ou il les paralyse, ou il les empêche de naître; et voilà autant d’organes précieux qui, résorbés, atrophiés, ou avortés, manquent désormais au corps total.

 

Bien pis encore, si ce régime dure et continue à les écraser, la communauté humaine perd la faculté de les reproduire : extirpés à fond, ils ne repoussent plus; leur germe lui-même a péri. Les individus ne savent plus s’associer entre eux, coopérer de leur propre mouvement, par leur seule initiative, sans contrainte extérieure et supérieure, avec ensemble et longtemps, en vue d’un but défini, selon des formes régulières, sous des chefs librement choisis, franchement acceptés et fidèlement suivis.

 

Confiance mutuelle, respect de la loi, loyauté, subordination volontaire, prévoyance, modération, patience, persévérance, bon sens pratique, toutes les dispositions de coeur et d’esprit sans lesquelles aucune association n’est efficace ou même viable se sont amorties en eux, faute d’exercice.

 

Désormais la collaboration spontanée, pacifique et fructueuse, telle qu’on la rencontre chez les peuples sains, est hors de leur portée; ils sont atteints d’incapacité sociale et, par suite, d’incapacité politique [à mon avis, c’est une excellente description des Français de 2007 ayant toujours vécu dans le giron de l’Etat-providence].